ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" травня 2011 р. Справа № 5013/695/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", м. Кіровоград
до відповідача 1: державного підприємства дослідне господарство "Руно" інституту тваринництва центральних районів Української академії аграрних наук, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 559 160,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.11 о 14:30 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати сторони у строк до 06.06.2011 року подати до суду:
Позивача: належним чином засвідчені позивачем копії доданих до позовної заяви документів, крім платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; акт звірки взаєморозрахунків, із зазначенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договором поставки від 31.08.10 р. № 59/п, підписаний повноважними представниками обох сторін (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); письмові пояснення щодо закінчення строку поставки товару, за який здійснена предоплата, а також моменту виникнення грошового зобов'язання у відповідача 1;
Відповідача 1: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків, із зазначенням усіх проведених сторонами господарських операцій за договором поставки від 31.08.10 р. № 59/п, підписаний повноважними представниками обох сторін; копію свідоцтва про державну реєстрацію;
Відповідача 2: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надіслати до суду витяг з ЄДРПО України на відповідача 1 - державне підприємство дослідне господарство "Руно" інституту тваринництва центральних районів Української академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00846286.
7. Зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду витяг з ЄДРПО України на відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", код ЄДРПОУ 31115804.
8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 16922993, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/695/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: