ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.06.11 Справа № 19/5009/2622/11
Суддя Даценко Л.І.
Позивач: Комунальної установи “Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради
Відповідач: ДП СПМК “АЗОВ” ВАТ “Південьспецводмонтаж”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ - 23793546)
Про стягнення суми боргу у розмірі 66 885, 00 грн.
Суддя Даценко Л.І.
Присутні:
Від позивача ОСОБА_1, дов. № 264 від 22.04.2011 р.
Від відповідача не зявився
Ухвалою від 17.05.2011р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/5009/2622/11 та призначив засідання суду на 15.06.2011р. о 10-30.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, письмових пояснень або заперечень не надав. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали від 17.05.2011 р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне у звязку з неявкою відповідача відкласти судове засідання на 04.07.2011р. об 10-40.
Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.05.2011 р.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 04.07.2011р. об 10-40
Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.05.2011 р.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу
Суддя Л.І.Даценко
The court decision No. 16922201, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 19/5009/2622/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: