Decision № 16921998, 02.06.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 7/5009/2226/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Запорізького слідчого ізолятору, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1-256 від 25.05.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_3 головний бухгалтер, дов. № 5359 від 30.05.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27750грн. 00коп. боргу за поставлений товар, згідно з видатковою накладеною № К-5 від 11.11.2009р.

Ухвалою від 28.04.2011р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 02.06.2011р.

Ухвала суду на адреси сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач визнав заявлені позовні вимоги.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 02.06.2011 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, позивач передав відповідачу товар (консерви “Яловичина тушкована) в кількості 1110 кг., загальною вартістю 27750 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною: № К-5 від 11.11.2009р. (копія якої міститься в матеріалах справи).

20.12.2010р. за № 2/12 на адресу відповідача була направлена претензія щодо погашення заборгованості за отриманий відповідачем товар.

Відповідач суму заборгованості не сплатив, підписав з позивачем акт звірки взаєморозрахунків сторін на суму заборгованості (копії долучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті отриманого від позивача товару не виконав, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27750 грн. 00коп., предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до розгляду в суді з його вини.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Запорізького слідчого ізолятору, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Запорізького слідчого ізолятору, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36 (ЄДРПОУ 08563553) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 61003, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 27750грн. 00 коп. основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Запорізького слідчого ізолятору, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36 (ЄДРПОУ 08563553) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 277 грн. 50 коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Запорізького слідчого ізолятору, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36 (ЄДРПОУ 08563553) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет