Decision № 1691576, 25.03.2008, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

  Справа № 2 - 177

2008р.

Рішення

іменем України

(заочне)

25 березня 2008 року Гощанський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої : Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора: Федорова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу

за позовом

прокурора Гощанського району в інтересах Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком”

до

ОСОБА_1

про

стягнення 134 грн. 01 коп.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1. про стягнення 134 грн.01 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що згідно договору, укладеного між Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачкою в грудні 1996 року, абоненту надавалися послуги місцевого телефонного зв'язку, за що остання зобов'язувалася своєчасно вносити плату. Оскільки за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року плата за користування телефонним зв'язком відповідачкою не вносилася, утворилася заборгованість в розмірі 134 грн. 01 коп..

Представник Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” позов прокурора підтримав повністю. Просить стягнути з відповідачки 134, 01 грн.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином, в установленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор та представник ЦЕЗ не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення представника ЦЕЗ, думку прокурора, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 ЗУ „Про зв'язок”, п.5 ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, та п. п.2.5, 3.5 договору про надання послуг електрозв'язку № 2063 від 13.12.1996 року, укладеного між відповідачкою та Гощанським ЦЕЗ № 1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком”, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону.

Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 134 грн.01 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.526 ЦК України, ст.14 ЗУ „Про зв'язок”, ст.33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п. п. 2.5, 3.5 договору про надання послуг електрозв'язку № 2063 від 13.12. 1996 року суд

вирішив:

Позов прокурора Гощанського району в інтересах Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення 134 грн. 01 коп.  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру електрозв`язку №1 Рівненської філії ВАТ „Укртелеком” 134 (сто тридцять чотири) грн. 01коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет ( р/р 31212259700065; МФО 833017; ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в Рівненській області ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя