№ 16915480, 30.06.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
30.06.2011
Case No.
2а-0870/4154/11
Document №
16915480
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4154/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина мрії»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя або позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина мрії» (далі - ТОВ «Вершина мрії» або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 659552 грн.00 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначеного податкового зобовязання, а саме з податку на додану вартість у сумі 659552,0грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вершина мрії» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Запорізької міської ради 02.06.2008 року про що видане свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи за адресою: вул. Теплична, буд. 5, м. Запоріжжя, 69009.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75 п.75.1 ст.75, п.76.1 ст.76 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, Наказу ДПА України від 30.05.1997 №166 «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання» фахівцями Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя була проведена камеральне перевірка платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина мрії» податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 (№9006429184 від 20.01.2011) та декларації з ПДВ за січень 2011(№9000630439 від 21.02.2011).

Станом на 23.05.2011 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 659552,0грн., а саме :

по податку на додану вартість у сумі 659552 грн.00 коп.:

Донараховано 02.03.2011 року по декларації № 9000630439 від 21.02.2011 в сумі 67545,00грн. та самостійно задекларовані штрафні санкції у сумі 30555,00грн.

67454,00(задекларовано) + 30555,00(ш/с) =98100,00(борг).

Донараховано 14.05.2011 основного платежу у сумі 561451,00 грн. та штрафні санкції у сумі 1,00грн. відповідно до акту перевірки, податкове повідомлення-рішення №0000411502 від 01.04.2011.

98100,00(борг) + 561451,00(осн.плат.) + 1,00(ш/с)=659552,00 (борг).

Податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача 25.02.2011, та отримано відповідачем 25.03.2011 про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного) податкового місяця.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога від 04.03.201 1р. № 111 була вручена представнику відповідача згідно законодавства.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання ТОВ «Вершина мрії» має несплачену податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 659552 грн.00 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина мрії» (код ЄДРПОУ 35924545) суму заборгованості у розмірі 659 552 (шістсот пятдесят девять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 00 коп. на р/р 34129999700004. код платежу 99999999, банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Заводському районі, ЕДРПОУ 34677136. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 04.07.2011р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 16915480 ?

Документ № 16915480 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16915480 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16915480 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16915480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16915480, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 16915480, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 16915480 refers to case No. 2а-0870/4154/11

This decision relates to case No. 2а-0870/4154/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16915477
Next document : 16915486