Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1- 50 \11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.06.2011 годаг.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Божко О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова,украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, безпартійного, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
по ч. ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 13.04.2010года примерно в 14часов 20минут., находясь возле магазина «Тополек», расположенного по ул. Ахсарова в г. Харькове, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления, незаконно приобрел за 300,00 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица два медицинских шприца с психотропным веществом метамфетамином (первитин), два полимерных и один бумажный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), после чего хранил при себе для личного потребления.
В этот же день подсудимый ОСОБА_2 на общественном транспорте незаконно перевез указанные наркотические средства и психотропные вещества по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил для личного потребления.
В этот же день, примерно в 18часов 00 минут в ходе проведения осмотра у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, сотрудниками милиции били обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью светло - желтого цвета, которая согласно выводов эксперта № 838 от 26.04.2010года содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой в пересчете на высушенные вещества - 0,1096, 0,0421 граммов, общей массой 0,1517 граммов; заранее приготовленное приспособление для курения конопли, с наслоениями коричневого цвета, которые согласно указанных выводов эксперта содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, массой, в пересчете на сухое вещество - 0,4523 граммов; два полимерных и один бумажный пакет с веществом, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 0,1943; 1,9675; 1,6411 граммов, общей массой 3,8029 граммов, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил при себе, без цели сбыта.
Кроме того, 04.01.2008года около 17 часов ОСОБА_3, находясь у входа в метро станции «23 Августа»в г.Харькове, незаконно приобрел для личного потребления за 100,00 гривен у неустановленного следствием лица два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом и хранил их при себе.
В этот же день ОСОБА_2 перевез вышеуказанное наркотическое средство от
станции метро «23 Августа»до станции метро «Проспект Гагарина»в г.Харькове, где
у входа в метро станции «Проспект Гагарина»в г.Харькове, реализуя внезапно возникший умысел на сбыт наркотического средства, , незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_4 за 50,00 гривен один из приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах , бумажных свертков с наркотическим средством , а второй сверток оставил при себе для личного потребления.
ОСОБА_4 употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения. 05.01.2008года около 1:00 часа возле клуба «Маска», расположенного по переулку Мясному, 1 в г.Харькове, где был задержан работниками милиции с изъятием
вещества растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 76 от 14.01.2008года , относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная) массой 1,3423 граммов , в пересчете на сухое вещество - 1,1835граммов.
Кроме того , 04.01.2008года около 18 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь возле
здания автовокзала по пр.Гагарина 22 в г.Харькове, был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом наружном кармане спортивной кофты , надетой на нем под курткой, был обнаружен и изъят приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах второй бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое согласно заключению эксперта №78 от 22.01.2008года относится к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная), массой 7,8079 граммов , в пересчете на сухое вещество - 7,0244 граммов, которое незаконно приобрел, перевез и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его
действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ и наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, и по ч.2 ст. 307 УК Украины, - незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украині не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность,- скрывался от суда и находился в розыске, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит целесообразным применение ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства \ наркотическое средство \ уничтожить \ т.1 лд.63\.
Вещественные доказательства \ наркотическое средство \ уничтожить, денежные средства в сумме 50,00 гривен обратить в доход государства.\ т. 2 лд.-72\.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 76 от 19.01.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.1 Л.д. 64\.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 78 от 19.01.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.1 Л.д. 58 \.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 270,86 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 838 от 26.04.2010 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.2 л.д. 59\.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и избрать наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1\ одного \ года лишения свободы, по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 \ одного\ 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более окончательно считать 1\ один\ год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,
Вещественные доказательства \ наркотическое средство \ уничтожить \ т.1 лд.63\.
Вещественные доказательства \ наркотическое средство \ уничтожить, денежные средства в сумме 50,00 гривен обратить в доход государства.\ т. 2 лд.-72\.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 76 от 19.01.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.1 Л.д. 64\.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 78 от 19.01.2008 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.1 Л.д. 58 \.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 270,86 гривен за проведение судебно- химической єкспертизы № 838 от 26.04.2010 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.2 л.д. 59\.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \пятнадцати\ суток.
Судья -Л.П.Никулина
30.06.2011
The court decision No. 16915461, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-50/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: