Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 -1648/2011 рік
П О С Т А Н ОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Харківметал», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Олімпійська, 1 А, кВ. 60,
за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Під час перевірки ТОВ «Харківметал», код 35247968, юридична адреса: м. Харків, вул.. Чугуївська, 78 встановлено порушення: порядок встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та за місцем реалізації.
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлений актом перевірки №2087/20/40/23/35247968 від 18 березня 2011 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт правопорушення не оспорювала та просила розглядати справу у її відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Шуліка
The court decision No. 16913655, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1648/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: