Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 –1620/2011 рік
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В..., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мета», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мета», код ЄДРПОУ 14060626, юридична адреса: м. Харків, вул.. Біологічна, 7 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження податку на прибуток на суму 51562 грн. протягом жовтня 2007 року –9 місяців 2010 року.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 664/233/14060626 від 16 лютого 2011 року.
ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, 7.4 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.
Суддя Ю.В. Шуліка
The court decision No. 16913628, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1620/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: