Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 -832/2011 рік
П О С Т А Н ОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює завідувач бутербродної ТОВ «Торгівельний Дім Ресурс», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Основ*янська, 84,
за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Під час перевірки ТОВ «Торгівельний дім «Ресурс», код 33206799, юридична адреса: м. Харків, б-р Нетіченський, 19, була встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі 21 грн., порушення порядку ведення обліку товарних запасів на загальну суму 410 грн..
ОСОБА_1. необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину не оспорювала.
Факт порушення встановлений актом перевірки №134/20/40/23/33206799 від 21 січня 2011 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривен 00 коп.
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Шуліка
The court decision No. 16913321, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-832/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: