Справа № 2034/2-2191/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 січня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого –судді Ваб’я А.І.
при секретарі –Малкіні М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2006 року, від якого мають зазначену неповнолітню дитину, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.
В судове засідання з’явилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), разом з дитиною не проживає, дитина проживає з матір’ю, ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. (а.с. 6)
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні зобов’язання щодо утримання неповнолітніх дітей.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, садовий проїзд, 10-а, кв. 77 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 120 грн. шляхом перерахунку в УДК у Харківському районі Код ЄДРПОУ 24134461 МФО 851011р/р 31216259700429.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Ваб’я
The court decision No. 16912874, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2034/2-2191/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: