Decision № 16912713, 25.02.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2034/2- 1848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2011 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: Вабї А.І.

при секретарі: Малкіні М.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 1006 грн. 07 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що при перевірці 12.03.2010 р. електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт: перемичка мимо лічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Відповідно до п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживачі зобовязані невідкладно повідомляти енергопостачальнику про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Згідно здійсненого нарахування по акту № 02-31732 від 12.03.2010 р. сума нарахування склала 1006 грн. 07 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зробив перемичку мимо лічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Відповідно до п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р, споживачі зобовязані невідкладно повідомляти енергопостачальнику про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Згідно здійсненого нарахування по акту № 02-31732 від 12.03.2010 р. сума нарахування склала 1006 грн. 07 коп.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1006 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225. 226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму матеріальної шкоди у розмірі 1006 /одна тисяча шість/ грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму держмита у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ»МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Вабя