Дело № 1- 230 /2007 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
« 26» апреля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ЧП «Тондо», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Николаев, АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
22.02.2007 года около 12 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на пересечении пр. Октябрьского и ул. Металлургов в Корабельном районе г. Николаева с целью личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис массой 18,1 граммов, которое незаконно храня при себе, стал переносить по территории Корабельного районе г. Николаева, где в этот же день в 22 часа 30 минут возле дома № 35 по ул. Балтийской за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он при изложенных в приговоре обстоятельствах 22.02.2007 года приобрел на перекрестке пр. Октябрьский и ул. Металлургов для личного употребления наркотическое средство - коноплю, которую, храня при себе, стал переносить по территории Корабельного района, где в этот же день за появление в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Обоснованность задержания, личного досмотра и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривает. Раскаивается в содеянном им преступлении.
2
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
- административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_2
за совершение последним 22.02.2007 года правонарушения,
предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении задержания по которому в
ходе личного досмотра у подсудимого обнаружен и изъят бумажный сверток с
растительным веществом зеленого цвета (л.д. 4-7);
- заключением эксперта (акт № 339 от 01.03.2007 года), согласно вьюодам
которого предоставленное вещество растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_2., имеет
ботанические признаки рода растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол
и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , вес которого
высушенном состоянии составляет 18,1 грамм (л.д. 16-20), вышеуказанное
наркотическое вещество осмотрено (л.д.22), признано в качестве вещественных
доказательств (л.д. 23) и передано на хранение в камеру вещественных
доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области
(л.д.24).
Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, работающего, выполнение работы которого, связанна с вахтенным методом, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы -положительно, его молодой возраст.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2. в совершенном им преступлении.
Как обстоятельство, отягчающее наказание суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, и возможности его
3
исправления без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств по настоящему делу в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д.21).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис, весом 17,7 грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 24), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова
The court decision No. 1691255, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-230/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: