№ 16911920, 18.05.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-1164/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, м.Валки, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торха», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Торха», юридична адреса: м. Харків, вул.Клочківська, 370, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, внаслідок чого 16.03.2011 року, о 12 год. 27 хв. на АЗС за адресою: м.Харків, пр-т 50річчя СРСР, 147, що належить ТОВ «Торха»встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в звіті РРО, згідно акту перевірки №158/20/40/23/35702051 від 24.01.2011 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN № 149887 від 16.03.2011 року, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи не оскаржується самою правопорушницею.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: