Єдиний державний реєстр судових рішень 08.07.2011
справа № 2029/3-1759/11
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
08 липня 2011 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПРАТ «ТЦРП»- керівник, мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №567 від 25.05.2011 року ОСОБА_1, працюючи керівником ПРАТ «ТЦРП», порушив ведення податкового обліку згідно акту перевірки №1055/23/14085922 від 25.05.11.
.
В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163 КУпАП України, тоді як із змісту правопорушення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя:Лігус С.М.
The court decision No. 16911035, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2029/3-1759/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: