№ 2-н-35/2008 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
2 квітня 2008 року смт.Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» (стягувач) 49094 м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вербки Семенівського району Полтавської області на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 ) заборгованість за кредитом в розмірі 2440,04 грн. ( дві тисячі чотириста сорок гривень 04 коп. ), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 168,37 грн. ( сто шістдесят вісім гривень 37 коп.), а всього 2608,41 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень 41 коп.) також судові витрати, пов'язані з подачею заяви та сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн. 50 коп. ( сорок гривень 50 коп.).
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка
The court decision No. 1691018, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-35/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: