Sentence № 16909939, 25.06.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

25.06.2011

Дело №2029\1-192\11 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Глибко Е.В.

при секретаре Фатуллаевой Г.А.,

с участием прокурора Катеренюк О.С.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова,гражданина Украины, украинца, образование среднее, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_4, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, ранее судимого 19.04.2010г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, 29.07.2010г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, преследуя преступный умысел, направленный на изготовление, а также на хранение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, незаконно изготовил из заранее приобретенных и изготовленных им ингредиентов 6 мл. психотропного вещества - метамфетамин (первитин), которые хранил при себе в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл.

Кроме того, ОСОБА_3 29.07.2010г. примерно в 21.40 часов., находясь рядом с домом АДРЕСА_3, действуя повторно, с умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, безвозмездно, путем дарения, сбыл ОСОБА_5 1 мл. психотропного вещества - метамфетамин (первитин), которое находилось в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл.

В этот же день в 22.15 часов сотрудниками милиции рядом с домом АДРЕСА_4 был проведен личный досмотр ОСОБА_5, в ходе проведения которого у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. с остатками прозрачной жидкости желтого цвета, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0043 грамма.

Кроме того, примерно в 22.00 часов 29.07.2010г. ОСОБА_3, находясь рядом с домом АДРЕСА_3, действуя повторно, с умыслом, направленным на сбыт психотропного вещества, сбыл ОСОБА_6 2 мл. психотропного вещества -метамфетамин (первитин), которое находилось в одноразовом медицинском шприце емкостью 10мл., получив при этом от последнего в качестве оплаты 80 грн.

В этот же день в 22.45 часов сотрудниками милиции рядом с домом АДРЕСА_5 был проведен личный досмотр ОСОБА_6, в ходе проведения которого последний добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета внутри, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 1213 грамма.

Кроме того, 29.07.2010г. в 23.00 часов сотрудниками милиции рядом с домом АДРЕСА_3 был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе проведения которого у последнего в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета внутри, объемом 3 мл, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0, 1603 грамма.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал пояснил , что признает вину частично, а именно в части изготовления и хранения психотропного вещества, указал, что 28.07.2010 года ему позвонил знакомый ОСОБА_15 на мобильный телефон и сказал, что приедет в гости, договорились встретиться. Встретились возле казарм на ул. Тархова в г. Харькове около 20-00 -20-30 час., где вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_15 изготавливали психотропное вещество. У последних были пакеты с купленными ингредиентами : 2 пачки таблеток «Терафун», 2 тюбика йода, были шприцы по 10 мл., 5 мл., 2 мл., уксус, белизна, спички, «нафтизин», была тарелка, лезвия и спирт. Из данного состава изготовили первинтин, готовили вместе. ОСОБА_3 делал из таблеток «псевдоэфедрин». ОСОБА_5 выпаривал йод, а ОСОБА_15 обчищал спички и проводил реакцию. После чего ОСОБА_15 укололся сам, ОСОБА_3 отлил себе 3 мл. в шприц объемом10 мл., оставшиеся ОСОБА_15 и ОСОБА_5 разделили между собой. 28.07.2010 года около 23-00 час. ОСОБА_3 задержали работники милиции возле дома АДРЕСА_3, и отвезли в Орджоникидзевский РО г. Харькова , где сделали срез карманов, понятых при этом не было. У него изъяли шприц объемом 10 мл., где находилось 3 мл. первинтина. Также ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_5 психотропное средство не передавал. Кроме того, ОСОБА_3 указал, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.к. сбыт в его действиях отсутствует.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлении по ст. 307 ч.2 УК Украины полностью доказана и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе досудебного и судебного следствия и исследованных в судебном заседании, а именно…

По эпизоду сбыта психотропного вещества гр. ОСОБА_5:

- фактом изъятия 29.07.2010г. у ОСОБА_5 медицинского шприца с психотропным

Веществом (л.д.6);

- фактом изъятия 29.07.2010г. у ОСОБА_3 медицинского шприца с психотропным веществом(л.д.34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании,, что 29.07.2010г. им совместно с сотрудниками СБНОН Орджоникидзевского РО был задержан гр. ОСОБА_5, у которого был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом. Как пояснил ОСОБА_5 указанное психотропное вещество он безоплатно приобрел у ОСОБА_3

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 29.07.2010г. примерно в 22.00 часов возле дома АДРЕСА_6 ОСОБА_3 по его просьбе безоплатно передал ему шприц с психотропным веществом, часть из которого он употребил. В последствии ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с остатками психотропного вещества (л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 29.07.2010г. примерно в 22.15 часов возле дома АДРЕСА_4 он присутствовал в качестве понятого при том, как сотрудники милиции досмотрели гр. ОСОБА_5 В ходе досмотра у последнего в кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками психотропного вещества (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям ОСОБА_8.(л.д.61-62);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 172 от 24.08.2010г.( л.д.80-83); - заключением химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010г. ( л.д. 88-90); - осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства медицинского шприца с остатками психотропного вещества, изъятого у ОСОБА_5 (л.д. 92);

По эпизоду сбыта психотропного вещества гр. ОСОБА_6:

- фактом изъятия 29.07.2010г. у ОСОБА_6 медицинского шприца с психотропным веществом (л.д.15-18);

- фактом изъятия 29.07.2010г. у ОСОБА_3 медицинского шприца с психотропным веществом, а также денег в сумме 80 грн., предоставленных для проведения оперативной закупки (л.д.34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в судебном заседании, что 29.07.2010г. им совместно с сотрудниками СБНОН Орджоникидзевского РО была проведена оперативная закупка психотропного вещества у гр. ОСОБА_3 По добровольному согласию гр. ОСОБА_6 приобрел у последнего психотропное вещество в количестве 2 мл. за 80 грн., предоставленных ему для закупки. В последствии ОСОБА_6 добровольно выдал приобретенное им психотропное вещество, а также был задержан гр. ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом, а также деньги, предоставленные для его закупки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании,о том, что 29.07.2010г. примерно в 22.30 час. возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_3 по его просьбе за 80 грн., предоставленных ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки, продал ему шприц с психотропным веществом, который он в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции (л.д.57-58); - показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в судебном заседании, что 29.07.2010г. он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества гр. ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_3, в ходе проведения которой у ОСОБА_6 был изъят медицинский шприц с приобретенным психотропным веществом, а у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом, а также деньги, врученные ему при его покупке.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который давал суду аналогичные пояснения показаниям ОСОБА_11

- показаниями очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_12.(л.д.53);

- показаниями очной ставки ОСОБА_3 с ОСОБА_11.(л.д. 56);

- заключением химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010г. (л.д. 88-90);

- осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства

медицинских шприцов с психотропным веществом, изъятого у ОСОБА_6 и ОСОБА_3.(л.д. 92).

По эпизоду изготовления и хранения ОСОБА_3 психотропного вещества с целью его дальнейшего сбыта:

- фактом изъятия 29.07.2010г. у ОСОБА_3 медицинского шприца с психотропным веществом (л.д.34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в судебном заседании, что 29.07.2010г. им был задержан гр. ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом, которое, как пояснил последний, он намеревался сбыть.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что 29.07.2010г. примерно в 22.30 часов возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_3 по его просьбе за 80 грн., предоставленных ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки, продал ему шприц с психотропным веществом, который он в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 29.07.2010г. примерно в 22.00 часов возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_3 по его просьбе безоплатно передал ему шприц с психотропным веществом, часть из которого он употребил. В следствии ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с остатками психотропного вещества (л.д.65-66); - показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил в судебном заседании, что 29.07.2010г. он присутствовал качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с психотропным веществом (л.д.54-55); - показаниями свидетеля ОСОБА_12, который давал в суде пояснения, аналогичные показаниям ОСОБА_11 (л.д.51-52); - показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки ОСОБА_3 с ОСОБА_12.(л.д.53);

- показаниями, полученными в ходе проведения очной ставки ОСОБА_3 с ОСОБА_11.( л.д. 56);

-заключением химической экспертизы № 2179 от 26.08.2010г. (л.д.88-90);

- осмотром и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства медицинского шприца с психотропным веществом, изъятого у ОСОБА_3.(л.д. 92).

Таким образом, суд критически относится к пояснениям ОСОБА_3, который указывал, что психотропное средство изготавливал для себя, и не имел умысла на сбыт, каких либо денежных средств за их изготовление не получал. По данному уголовному делу работниками милиции была проведена оперативная закупка, согласно постановления о проведении оперативно розыскных мероприятий «оперативная закупка»психотропных веществ от 27.07.2010 года. В ходе выполнения которого работниками милиции были составлены протокол оперативной закупки и протокол осмотра покупателя ( л.д.15-20). Пояснения подсудимого полностью опровергаются фактом изъятия у ОСОБА_3 денег в сумме 80 грн. и срезом кармана брюк, в котором находились указанные деньги ( л.д.34), пояснениями ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые были приглашены в качестве понятых, и присутствовали при изъятии денежных средств у ОСОБА_3, показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.57-58), показаниями свидетеля ОСОБА_5, которому ОСОБА_3 безоплатно передал шприц с психотропным веществом (л.д. 65-66). Ссылки ОСОБА_3, на то обстоятельство, что свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 умышленно оговаривают подсудимого, являются несостоятельными и опровергаются личными пояснениями последних, а также, добровольной выдачей ОСОБА_6 шприца, приобретенного у ОСОБА_3

Кроме того, в процессе рассмотрения уголовного дела подсудимым ОСОБА_3 было заявлено, что свои признательные пояснения на досудебном следствии он давал, опасаясь за свою жизнь, т.к. к нему применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны работников милиции.

Судом была назначена прокурорская проверка, и согласно постановления старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 11.11.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту совершения неправомерных действий со стороны оперативного работника ОБНОН Орджоникидзевского РО ОСОБА_13, следователя Орджоникидзевского РО ОСОБА_16, о\у ОБНОН ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14 отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365, 370, 371, 373 УК Украины.

Таким образом, частичное признание ОСОБА_3 своевины суд оценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим 19.04.2010г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживает в гражданском браке с гр. ОСОБА_4, которая, согласно справки , выданной поликлиникой «Доктор Алекс»беременна (л.д. 145) ; не работает , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную регистрацию в г. Харькове.

Обстоятельством, смягчающих наказание ОСОБА_3 является раскаяние в содеянном; обстоятельств ,отягчающих наказание ОСОБА_3 согласно ст. 66, 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, в пределах санкции статьи ст.307 ч.2 УК Украины. Кроме того, в силу ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 19.04.2010г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Расходы за проведение судебно-химической и дактилоскопической экспертиз необходимо взыскать с ОСОБА_3

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства полимерный пакет опечатан биркой «2179»в котором находится медицинский шприц с психотропным веществом; полимерный пакет, внутри которого находится медицинский шприц с психотропным веществом опечатанный биркой «2179», полимерный пакет, внутри которого находится медицинский шприц с психотропным веществом , опечатанный биркой «2179» находящееся в камере хранения РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет цвета, в котором находится контрольный образец люминофорного вещества, с помощью которого были проведены смывы с рук ОСОБА_3; полимерный пакет , внутри которого находится смыв с правой руки ОСОБА_3; полимерный пакет, внутри которого находится смыв с левой руки ОСОБА_3, пакет, внутри которого находится срез кармана ОСОБА_3 - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить; пакет , внутри которого находятся изъятые у ОСОБА_3 купюры, в количестве 4 штук, номиналом 20 грн. в сумме 80 грн.- обратить в доход государства.

Вещественные доказательства- бумажный конверт, в котором находится 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятых с поверхности медицинских шприцов , приобщенных к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.04.2010г. Московского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 ( пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 29.07.2011 года, т.е. с момента фактического задержания, а не с 31.07.2010 года, как это указано в протоколе задержания, зачтя в отбытие срок содержание под стражей в СИЗО УГДУ УМВДУ в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-химических экспертиз №2179 от 26.08.2010 года в сумме 1203 грн. 66 коп. которые перечислить :одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьківській області, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьківській області р\р 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу ( за експертні послуги); расход за проведение дактилоскопической экспертизы №172 от 24.08.2010 года в сумме 474 грн.01 коп и перечислить НДЕКЦ при при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р 312532272210487, в ГУДКУ Харківській області , МФО 851011 з позначкою виду платежу ( за експертні послуги в т.р ПДВ).

Вещественные доказательства полимерный пакет опечатан биркой «2179»в котором находится медицинский шприц с психотропным веществом; полимерный пакет, внутри которого находится медицинский шприц с психотропным веществом опечатанный биркой «2179», полимерный пакет, внутри которого находится медицинский шприц с психотропным веществом , опечатанный биркой «2179» находящееся в камере хранения РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет цвета, в котором находится контрольный образец люминофорного вещества, с помощью которого были проведены смывы с рук ОСОБА_3; полимерный пакет , внутри которого находится смыв с правой руки ОСОБА_3; полимерный пакет, внутри которого находится смыв с левой руки ОСОБА_3, пакет, внутри которого находится срез кармана ОСОБА_3 - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить; пакет , внутри которого находятся изъятые у ОСОБА_3 купюры, в количестве 4 штук, номиналом 20 грн. в сумме 80 грн.- обратить в доход государства.

Вещественные доказательства- бумажный конверт, в котором находится 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятых с поверхности медицинских шприцов , приобщенных к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание в СИЗО УГДУ УМВДУ в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора ,а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : Е.В.Глибко