Decision № 16906074, 22.06.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2011
Case No.
2025/2-462/11
Document №
16906074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2025/2-462/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 06 червня 2009 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки та не її утримання в добровільному порядку не надає. Відповідач працездатний, інвалідом не є, інших утриманців не має. Позивачка в теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Крім цього просила у разі неявки відповідача по справі винести заочне рішення про стягнення аліменти на її утримання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 значиться батьком. В теперішній час сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою. Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 80 Сімейного кодексу України в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214,215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Орлянка, Купянського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21 лютого 2011 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 03 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16906074 ?

Документ № 16906074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16906074 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16906074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16906074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16906074, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16906074, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16906074 refers to case No. 2025/2-462/11

This decision relates to case No. 2025/2-462/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16906067
Next document : 16906079