Court ruling № 16904688, 05.07.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.07.2011

УХВАЛА № 2024-2-н-1904\11 про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення

05липня 2011 року                                                   м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Ященко Є.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення ,           

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з опалення у сумі 2483,71грн. та судових витрат.

24.06.2011 року , ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою , у якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ. В обґрунтування своїх вимог боржник зазначила , що вона та члени її сім*ї не є злісними неплательщиками , оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості , яку надає представник КП «ХТМ», вони регулярно сплачують за послуги опалення . За період з 01.11.2009 року по 31.03.2011 рік із нарахованих 9336,22 грн , ними сплачено 6851,55 грн. Останній платіж відбувся 17.02.2011 року . Боржниця зазначила , що в її сім*ї , як у більшості громадян країни , є тимчасові матеріальні труднощі, тому вони зобов*язуються погасити заборгованість за опалення у сумі 2483,71 грн. до початку опалюваного сезону.

Боржники та представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з*явилися , про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином . Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутність , оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ; скасувати судовий наказ та роз*яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо пред*явлення позову ; змінити судовий наказ.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про те , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу повинна бути залишена без задоволення , оскільки боржники не заперечують та визнають за ними борг за надані послуги з опалення , що створився за період з 01.11.2009 року по 31.03.2011 рік у розмірі 2483,771 грн. Інших підстав для скасування чи зміні судового наказу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105,105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з опалення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                   Є.Б. Ольховський