Єдиний державний реєстр судових рішень 01.07.2011
№ 2024/2 н-2365/11
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
29 червня 2011 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 470 грн. 88 коп., -
ВСТАНОВИВ :
Представник Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 470 грн. 88 коп.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95,ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство „Вода” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року в розмірі 470 грн. 88 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п’ятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Іванісова
The court decision No. 16904656, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2024/2-н-2365/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: