Decision № 16904535, 01.07.2011, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"01" липня 2011 р. № 2о-43/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Смородской М.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора державний нотаріус

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтовані своїх позовних вимог заявник пояснив, що його прізвище російською мовою пишеться як «ОСОБА_1», а українською - як «ОСОБА_1».

Батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 12 вересня 1996 року було складено договір довічного утримання, реєстровий №2-7109. Згідно з цим договором вони передавали йому належну їм в рівних частинах кожному квартиру АДРЕСА_1, позивач зобовязувався їх довічно утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та залишити їх безкоштовне довічне проживання в зазначеній квартирі. Свої зобовязання згідно цього договору позивач сумлінно виконував до смерті батьків. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.04.2001 р., а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19.10.2011 р.

При оформленні зазначеного договору довічного утримання державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Мороз Г.І. помилково зазначила прізвища через літеру «Е»як «ОСОБА_3», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», а на зворотному боці договору через українську літеру «І»як «ОСОБА_3», «ОСОБА_4». При цьому вона також допустила помилку у написанні імені матері позивача, яке зазначено в договорі як «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4». Таким чином імя його матері, а також прізвища його та батьків, у договорі довічного утримання не співпадають з вказаними у свідоцтвах про смерть та у паспорті.

28 жовтня 1996 року вищезазначений договір довічного утримання був зареєстрований у Харківському Бюро технічної інвентаризації (реєстровий №П-4-4275), де написано російською мовою, що «указанное в этом документе домовладение квартира НОМЕР_3 зарегистрировано в Харьковском городском бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ОСОБА_1».

На час складання договору довічного утримання та його реєстрації в Харківському Бюро технічної інвентаризації ні позивач, ні його батьки не звернули уваги на зроблені в ньому помилки та всі ці роки мали екземпляри договору з помилками у прізвищах.

4 березня 2011 року у Другій Харківській державній нотаріальній конторі позивач отримав дублікат Витягу з Державного реєстру правочинів (№ витягу 9647789), де в графі «відчужувач»прізвище батька записане з помилкою як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», а прізвище та імя матері помилково зазначене як «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4», в графі «набувач»прізвище вказане з помилкою як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

16 березня 2011 року у Харківському Бюро технічної інвентаризації позивач отримав Витяг про державну реєстрацію прав реєстраційний №33147660, де також в графі «власники»помилково вказане моє прізвище як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

На теперішній час позивач вирішив привести у відповідність правовстановлюючі документи на належну йому на підставі договору довічного утримання квартиру після смерті батьків, але помилки у імені матері та у прізвищах, допущені при його оформленні, не дають можливість йому це зробити.

Той факт, що договір довічного утримання №2-7109 складений 12 вересня 1996 року батьками позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним- ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про його народження, його паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, технічним паспортом на квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, довідкою №4-197 від 17.03.2011 р. про зняття державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори заборони відчуження з квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, в якій зазначено, що договір довічного утримання №2-7109 від 12.09.1996 р. був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

У звязку з невідповідністю написання імені матері та прізвищ у дублікаті договору довічного утримання, дублікаті Витягу з Державного реєстру правочинів, Витягу про державну реєстрацію прав, свідоцтвах про смерть батьків та паспорті позивача, який вимушений звернутися до суду для встановлення належності зазначених документів йому у судовому порядку.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,вився. Про слухання справи повідомлялись належним чином.

Сул вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні Батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 12 вересня 1996 року було складено договір довічного утримання, реєстровий №2-7109. Згідно з цим договором вони передавали йому належну їм в рівних частинах кожному квартиру АДРЕСА_1, позивач зобовязувався їх довічно утримувати, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та залишити їх безкоштовне довічне проживання в зазначеній квартирі. Свої зобовязання згідно цього договору позивач сумлінно виконував до смерті батьків. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.04.2001 р., а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19.10.2011 р.

При оформленні зазначеного договору довічного утримання державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Мороз Г.І. помилково зазначила прізвища через літеру «Е»як «ОСОБА_3», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», а на зворотному боці договору через українську літеру «І»як «ОСОБА_3», «ОСОБА_4». При цьому вона також допустила помилку у написанні імені матері позивача, яке зазначено в договорі як «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4». Таким чином імя його матері, а також прізвища його та батьків, у договорі довічного утримання не співпадають з вказаними у свідоцтвах про смерть та у паспорті.

28 жовтня 1996 року вищезазначений договір довічного утримання був зареєстрований у Харківському Бюро технічної інвентаризації (реєстровий №П-4-4275), де написано російською мовою, що «указанное в этом документе домовладение квартира НОМЕР_3 зарегистрировано в Харьковском городском бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ОСОБА_1».

На час складання договору довічного утримання та його реєстрації в Харківському Бюро технічної інвентаризації ні позивач, ні його батьки не звернули уваги на зроблені в ньому помилки та всі ці роки мали екземпляри договору з помилками у прізвищах.

4 березня 2011 року у Другій Харківській державній нотаріальній конторі позивач отримав дублікат Витягу з Державного реєстру правочинів (№ витягу 9647789), де в графі «відчужувач»прізвище батька записане з помилкою як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», а прізвище та імя матері помилково зазначене як «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4», в графі «набувач»прізвище вказане з помилкою як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

16 березня 2011 року у Харківському Бюро технічної інвентаризації позивач отримав Витяг про державну реєстрацію прав реєстраційний №33147660, де також в графі «власники»помилково вказане моє прізвище як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

На теперішній час позивач вирішив привести у відповідність правовстановлюючі документи на належну йому на підставі договору довічного утримання квартиру після смерті батьків, але помилки у імені матері та у прізвищах, допущені при його оформленні, не дають можливість йому це зробити.

Той факт, що договір довічного утримання №2-7109 складений 12 вересня 1996 року батьками позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним- ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про його народження, його паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, технічним паспортом на квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, довідкою №4-197 від 17.03.2011 р. про зняття державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори заборони відчуження з квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, в якій зазначено, що договір довічного утримання №2-7109 від 12.09.1996 р. був укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5, ч.2 ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 257,258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату договору довічного утримання №2-7109, складеного 12 вересня 1996 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про передачу квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, який було видано 4 березня 2011 року державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори замість втраченого.

Встановити факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Витягу про державну реєстрацію прав (№ витягу 29318669, реєстраційний № 33147660) від 16.03.2011 р., в якому власником зазначений «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату Витягу з Державного реєстру правочинів (№ витягу 9647789, № правочину 4355407) від 04.03.2011 р., де набувачем зазначений «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гримайло