№ 16902398, 22.06.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3-773/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          22.06.2011                                         м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем ПАОП «Промінь», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року в 12 год. 35 хв., Красноградською МДПІ у Харківській області проведено перевірку магазину ПАОП «Промінь», розташованого за адресою: вул. Радянська, буд. 9, с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області, юридична адреса: с. Кобзівка, Красноградського району, де було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1, встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 85.08 грн., ведення з порушенням встановленого законодавством обліку товарів за місцем реалізації товару, продаж яких здійснюється складає 362.50 грн., чим порушила п. 12, 13 ст. 3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило, в письмовому поясненні до акту перевірки зазначила, що з актом перевірки згодна, претензій не має.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023209 від 25.05.2011 року, актом перевірки № 029770 від 18.05.2011 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, описом наявних купюр та монет.

Обставини, що пом’якшують або що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

          Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

          У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

          Суддя