№ 16902244, 01.06.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3-721/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          01.06.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Краснограді, вул. К - МарксаАДРЕСА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.09.2010 року приблизно об 12 год. 30 хв. по вул. Лермонтова м. Краснограда, в напрямку вул. К - Маркса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, об’єктивно виявила малолітнього пішохода на проїжджій частині, та не прийняла заходів для зменшення швидкості руху,аж до повної зупинки транспортного засобу. В результаті чого скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який раптово вийшов на проїжджу частину без нагляду дорослих. У результаті зіткнення транспортний засіб отримав технічні ушкодження, а малолітній ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому. Крім цього її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2011 р. серії АХ1 № 183131, з яким вона була повністю згодна, протоколом огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею до нього, актами технічного огляду, протоколами № 502, медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП –порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

          Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням скоєного, даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31111149700300, УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

          Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 повернути останній.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя