Decision № 16901985, 23.06.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.06.2011
Case No.
2-1610/11
Document №
16901985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1610/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:                                                  

                    Головуючого – судді – Фанда О.А.,

          за участю секретаря – Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: продовжити строк стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною 6 років; змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісяця з дня звернення до суду до 20 листопада 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилалася на те, що з 15 липня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 червня 2009 року ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, а саме до 20 листопада 2010 року.

Позивачка зазначала, що син, який з народження хворий на ДЦП і зараз страждає на ряд хвороб, викликаних наслідками пережитого ДЦП, потребує довготривалого коштовного лікування. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, потребує постійного нагляду та не може утримуватися в дитячому закладі.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 84 Сімейного кодексу позивачка просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року. Від шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, а саме до 20 листопада 2010 року (а.с. 4-5).

Згідно медичного висновку № 782 Харківської міської дитячої поліклініки № 12 від 15 червня 2011 року вих. № 1031 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наслідки ДЦП, затримка темпів мовного розвитку, емоційні порушення дитячого віку, епілептичний синдром, порушення координації, порушення експресивної мови, ізотропія лівого ока (І69).

Позивачка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 20 червня 2011 року по 20 вересня 2011 року, по догляду за дитиною ОСОБА_3 відповідно до висновку № 1443 Харківської міської дитячої поліклініки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

                    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 6 років.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно до 20 листопада 2013 року починаючи з 1 квітня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24134 589).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 16901985 ?

Документ № 16901985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16901985 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16901985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16901985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16901985, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 16901985, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16901985 refers to case No. 2-1610/11

This decision relates to case No. 2-1610/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16901984
Next document : 16902051