Decision № 16901945, 21.06.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2078/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого –судді:                                                            Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:                                         Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Завод імені ОСОБА_2” про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом до Державного підприємства “Завод імені ОСОБА_2” про стягнення заробітної плати, в якому зазначила, що розпорядженням по підприємству від 06.08.2010 року № 148 06.08.2010 року була прийнята на роботу бухгалтером 2-ї категорії. Наказом по підприємству № 30 від 15.02.2011 року була звільнена з роботи за власним бажанням. У зв’язку з тим, що при звільнені з підприємства з позивачкою остаточний розрахунок проведено не було просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 1607,86 грн.

Позивачка в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно до трудової книжки серії АЕ № 742531, ОСОБА_1 06.08.2010 року прийнята на роботу в ДП “Завод імені ОСОБА_2” в відділ № 17 бухгалтером 2-ї категорії, відповідно до розпорядження ВК № 148 від 06.08.2010 року, 15.02.2011 року звільнена з даної посади за власним бажанням у відповідності до ч. 1 ст. 38 КЗпП України, відповідно до розпорядження ВК № 30 від 15.02.2011 року (а.с.3).

При звільненні не була виплачена сума кінцевого розрахунку у розмірі 1607,86 грн., про що свідчить довідка № 2229/25 від 20.05.2011 року, видана головним бухгалтером ДП «Завод ім.. ОСОБА_3»(а.с.2).

Відповідно до ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Оскільки, при звільнені з ОСОБА_1, яка працювала з 06.08.2010 року по 15.02.2011 року в ДП “Завод імені ОСОБА_2” в відділі № 17 бухгалтером 2-ї категорії, остаточний розрахунок не проведено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі в розмірі 1607,86 грн.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.. 4 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»згідно ст.. 88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»№ 1258 від 21 грудня 2005р., необхідно стягнути з Державного підприємства «Завод ім.. ОСОБА_3»судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивачки є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 116 КЗпП України суд, –

                                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім ) грн.. 86 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

          Стягнути з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 в дохід держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4