Справа № 3-1808/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор”єв Б.П., розглянувши матеріал з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.03.1972року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Техєкс» (юр. адреса: м.Харків, пр..Гагаріна, 129 , код -31149692)
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Техєкс», головним бухгалтером якого є – ОСОБА_1,встановлено порушення встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, актом перевірки від 01.02.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУПАП .
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», Законом України «Про податок на додану вартість»,суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя- ОСОБА_2
The court decision No. 16901286, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1808/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: