Decision № 1690105, 18.04.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.04.2007
Case No.
2-1112/2007
Document №
1690105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1112/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом КЗ „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в цьому закладі навчається та перебуває на повному державному забезпечення ОСОБА_1., 1992 року народження. її мати ОСОБА_2. рішенням (Мелітопольського міськрайонного суду від 06.12.2004 року позбавлена батьківських прав. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання ОСОБА_1. до її повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції від 18.03.2005 року, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є ОСОБА_2, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст. 135 СК України (а.с.З).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2-6679/04 від 06.12.2004 року, ОСОБА_2позбавлена батьківських прав у відношенні її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.4).

Відповідно довідки КЗ „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" від 22.02.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дійсно навчається та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" (а.с.6).

Згідно довідки Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 13.01.2005 року, директор Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої шкоди інтернату ОСОБА_3дійсно є призначеним державою опікуном дітей-сиріт і дітей, які позбавлені піклування батьків, що навчаються у зазначеному закладі і не мають персональних опікунів (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява КЗ „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215, 224-226 ЦПК України, ст. 248 ч.2 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КЗ „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроджениці м. Норофомінська Московської області, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь КЗ „Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4ластини всіх доходів щомісячно, але

2

не менш ЗО % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2007 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51

(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави на р/р 33214259700168, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім гривень п'ятдесят копійок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДЦЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 1690105 ?

Документ № 1690105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1690105 ?

Дата ухвалення - 18.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1690105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1690105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1690105, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1690105, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1690105 refers to case No. 2-1112/2007

This decision relates to case No. 2-1112/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1690100
Next document : 1690108