Справа № 2018/2-930/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" червня 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря - Сергєєвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення кінцевого розрахунку та середнього заробітку за час несплати кінцевого розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, та ст.ст. 44,47, 116,117 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 3829 (три тисячі вісімсот двадцять дев*ять) грн. 00 коп. сума кінцевого розрахунку при звільненні.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 вадимовича 200 (двісті) грн. 00 коп. за юридичну допомогу.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито у розмірі 51( п’ятдесят однієї) грн.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно технічне забезпечення -на рахунок № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, код одержувача 24134573, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, банк одержувача –ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача –851011.
В іншій частині позову відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено 27 червня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк.
Головуючий –
The court decision No. 16899579, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-930/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: