Справа № 2018/1-97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.05.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Бородиной Н.М.,
при секретаре - Рынденко А.С.,
с участием прокурора - Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309, ч.2,3 ст. 307 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309, ч.2,3 ст. 307 УК Украины. Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 17.11.2008 г. Шандыбину И.Е. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Судом были вынесены постановления о приводе свидетеля от 05.03.2009 г., 17.04.2009 г., 29.05.2009 г., 29.05.2009 г., 10.07.2009 г., 16.09.2009 г., 16.10.2009 г., 05.11.2009 г., 15.12.2009 г., 22.12.2009 г., 25.12.2009 г., 12.02.2010 г., 01.04.2010 г., 25.08.2010 г., 07.09.2010 г., 13.10.2010 г., 22.10.2010 г., 29.10.2010 г., 03.11.2010 г., 22.12.2010 г., 27.12.2010 г., 24.02.2011 г., 02.03.2011 г., 22.04.2011 г. и от 13.05.2011 г.. Указанные постановления суда не были исполнены.
Учитывая, что показания свидетеля имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова к 14 часам 30 минутам 16 июня 2011 года свидетеля:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего, согласно материалам уголовного дела, в АДРЕСА_1. (согласно справки АСБ УМВД Украины в Харьковской обл., на территории Харьковской обл. не зарегистрирован)
Копию постановления направить Начальнику Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения, Прокурору Киевского района г. Харькова - для сведения.
О результатах привода суд информировать письменно.
Судья – Н.М. Бородина
The court decision No. 16899121, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-97/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: