Court ruling № 16897791, 29.06.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-2407/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 3600,00 грн. та судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що 01.06.2007 року на філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок №77892710 відповідача грошових коштів у розмірі 3600,00 грн.. Поповнення карткового рахунку відповідача відбулося внаслідок допущеної технічної помилки, яка була пов*язана з тим, що 2007-2009 року Банк мав недосконале програмне забезпечення і помилку вдалося виявити лише коли здійснили детальну поетапну звірку надходжень коштів на рахунок Банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів.

В позові позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 68/199, що не знаходиться у Московському районі м. Харкова.

Тому, ухвалою від 17.05.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” повернуто, оскільки йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

24 червня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. У заяві зазначає, що за подання позову сплатив державне мито в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. У зв’язку із поверненням позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду, позивач просить повернути сплачені за подання позовної заяви суми.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2011 року ПАТ КБ „Надра” звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно платіжного доручення №77 від 06.04.2011 року, позивач філія ПАТ КБ «Надра»за подання позовної заяви до ОСОБА_2 сплатило 51 (п*ятдесят одну) грн. державного мита.

Згідно платіжного доручення №78 від 06.04.2011 року, позивач філія ПАТ КБ «Надра»за подання позовної заяви до ОСОБА_2 сплатив 120 (сто двадцять) грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року позовна заява ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернута на підставі ст. 121 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути юридичній особі: філії ПАТ КБ «Надра»ДРУ №35008800002150, код МФО 306016, код ОКПО 25842763 яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, судовий збір - з місцевого бюджету - який був сплачений через філію ПАТ КБ «Надра»06.04.2011 р., платіжне доручення №77 в сумі 51 (п*ятдесят одну), 00 копійок на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач –УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача –24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу –оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.

Зобов’язати управління Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути юридичній особі: філії ПАТ КБ «Надра»ДРУ №35008800002150, код МФО 306016, код ОКПО 25842763 яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –з державного бюджету - які були сплачені через філію ПАТ КБ «Надра»06.04.2011 р., платіжне доручення №78 у сумі 120 (сто двадцять гривень) на наступні реквізити: р/р № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, одержувач –УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача –ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача –851011, призначення платежу –оплата витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в суді.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -