Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2017/2н-105/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 травня 2011 року смт. Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Красноградської філії ПАТ “Харківгаз” про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1210 грн. 05 коп. з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Харківгаз” в особі Красноградської філії ПАТ “Харківгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу в якій зазначає, що 06.12.2001 року з ОСОБА_1 був укладений договір на постачання газу. Згідно умов даного договору, він повинен був здійснювати оплату за використаний природний газ до 10 числа кожного місяця. Боржник умов даного договору не виконував, оплату проводив не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.05.2011 року в сумі 1210 грн. 05 коп. В зв'язку з цим заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1210 грн. 05 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Красноградської філії ПАТ “Харківгаз” про видачу наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1210 грн. 05 коп. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської областіР.І. Рибальченко.
The court decision No. 16896972, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2017/2-н-105/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: