Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2017/2н-80/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2011 року смт. Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 в якій зазначають, що рішенням Кегичівського районного суду від 07.06.2005 року вони визнані піклувальниками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати ОСОБА_3, яка рішенням Кегичівського районного суду від 07.06.2005 року позбавлена батьківських прав, вихованням та утримання доньки не займається. Враховуючи, що відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, заявники просять стягнути із ОСОБА_3 на їх користь аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської областіР.І. Рибальченко.
The court decision No. 16896955, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2017/2-н-80/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: