Справа №2017/2н-79/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2011 року смт. Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі представника ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 56 грн. 71 коп. з ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
АК «Харківобленерго»в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу в якій зазначає, що 02.02.2010 року з ОСОБА_2 був укладений договір на постачання електроенергії. Згідно умов даного договору, він повинен був здійснювати оплату за використану електричну енергію в зазначений у законодавстві термін. Боржник умов даного договору не виконував, оплату проводив не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.03.2011 року в сумі 56 грн. 71 коп. В зв'язку з цим заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 56 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі представника ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 56 грн. 71 коп. з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської областіР.І. Рибальченко.
The court decision No. 16896928, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2017/2-н-79/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: