Єдиний державний реєстр судових рішень
Золочівський районний суд Харківської області
вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203
Справа № 2015/2-260/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" травня 2011 р.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Золочівського районного суду Харківської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Призначити судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області ( Золочів, Комсомольська, 13) на07.07.2011 на 11:00.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 16894518, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2015/2-260/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: