2014/3-680/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.07.2011 Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Комсомольське Чамзинського району Республіки Молдовія, громадянина України, керівника ТОВ «Інтербау Спорт», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Керівнику ТОВ «Інтербау Спорт»ОСОБА_1 ставиться в вину неподання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торговельної діяльності за травень 2011 року, термін сплати 15.04.2011 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, його підпис та дані про те, чи ознайомлений він з висновками акту № 550/15-040/35477781 від 30.05.2011 року.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на надання пояснень.
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 16894228, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/3-680/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: