№ 16893748, 19.04.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/3-447/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Луб’яне Чернянського району Бєлгородської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови садового товариства «Веселка», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 квітня 2011 року при проведенні перевірки СТ «Веселка», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно розрахунку №1791 від 29.01.2010 року по терміну сплати 30.01.2011 року, фактично подано платіжне доручення 31.01.2011 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №147/15-040 від 13.04.2011 року, даними акту №303/15-040/24333278 від 13.04.2011 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Оцінивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1, в її діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, малозначності вчиненого нею правопорушення, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим та доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: