№ 16893181, 01.07.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/3-318/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011року голова Зачепилівського районного суду Харківської области суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,працюючого майстром колії ,ПЧ-8,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.06.2011 р. о 10-00 год. на 1 км.. а/д під»їзд до с.Абазівка Зачепилівського району Харківської області знаходячись на посаді майстра колії ПЧ-8 не виконав вимоги посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 38 від 25.05..2011 р. стосовно ліквідації ямковості покриття ДСТУ3587-97 п.3.1.1., чим порушив вимоги ст.. 9,12 Закону України “Про дорожній рух”.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що не виконав вимоги ДАІ стосовно ліквідації ямковості покриття ДСТУ3587-97 п.3.1.1., в зв»язку з відсутністю матеріалів для ремонту переїздів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 125179 від 14.06.2011 р.;

-акт до протоколу серія АХ1 № 125179 від 14.06.2011 р.;

-вимога Державної автомобільної інспекції № 38 від 25.05.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 (двісті двадцять пять ) грн. 00 коп. та перерахувати їх до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31119149700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в

Харківській області,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду , суддя Г.В.БОЙКО