Decision № 16889754, 04.07.2011, Borova District Court of Kharkiv Oblast

                                                                                                    Дело № 2005/2-180/11

                                                                                           Категория 23

                                                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.07.2011 Борівський районний суд Харківської області в складі:

                    головуючого судді Зеленькова Н. Г.

          при секретарі                                                            Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 21.06.2006 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/5/2006/840-К/1521, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 2000,00 доларів США.

          Відповідно до п. п. 3.1.1-3.1.4 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу Банку на поточний рахунок або шляхом безготівкового переказу. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу визначена в Додатку № 1 до вищевказаного договору, який є невід’ємною частиною договору.

          Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 05.05.2011 р. р. виникла сума заборгованості у розмірі 4417,83 грн. (за курсом долару на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9678 грн. за 1 долар США).

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4417,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –120,00 грн. та судового збору в розмірі 51,00 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України " у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.9-10), розрахунком суми заборгованості (а.с.5-8), копією заяви на видачу готівки (а.с.11).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 4417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 1394,44 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту – 2450,66 грн.; заборгованість за пенею по кредиту – 572,73 грн. на р/р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, а також витрати пов’язані зі сплатою судового збору – 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.