Court order № 16889221, 30.06.2011, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
2004/2-н-65/11
Document №
16889221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2004/2-н-65/2011

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»61002 м.Харків вул.Іванова, 7/9 розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області про видачу судового наказу

10.08.2004 року між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_2 було укладено договір № 258605341 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору, заявник повинен був надавати телекомунікаційні послуги, а боржник був зобов»язаний своєчасно вносити оплату за отримані послуги.

Заборгованість, що утворилася за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року та не сплачена до теперішнього часу. З урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що нараховані відповідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, сума боргу складає 202,77 грн

Згідно п.8 ч.1 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації»та п.114 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 та умов договору, заявник припинив надання телекомунікаційних послуг Боржнику, договір було розірвано в односторонньому порядку.

На підставі ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», боржник повинен був виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані послуги згідно діючих тарифів.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу Боржника була направлена претензія від 07.04.2011 року № 93 з пропозицією сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена без відповіді та задоволення.

Керуючись ст.ст.525,526, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-

наказую:

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»61002 м.Харків вул.Іванова, 7/9 розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660 заборгованість у сумі 202 (двісті дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»61002 м.Харків вул.Іванова, 7/9 розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660 , судові витрати у сумі 55 (п”ятдесят п”ять) грн. 50 (п”ятдесят) коп.

Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

СУДДЯ

Судовий наказ набирає законну силу «___»______ _____ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»_____ ____ року.

Судовий наказ видано стягувачу «___»______ _____ року.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16889221 ?

Документ № 16889221 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16889221 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16889221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16889221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16889221, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16889221, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 16889221 refers to case No. 2004/2-н-65/11

This decision relates to case No. 2004/2-н-65/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16889217
Next document : 16889244