Court ruling № 1688734, 23.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.05.2008
Case No.
02-2/17-240
Document №
1688734
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" травня 2008 р.

Справа № 02-2/17-240

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль до відповідача –Лозовецької сільської ради, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 5640,17 грн. заборгованості за поставлений газ та надані послуги з його транспортування (в тому числі - 5078,46 грн. основного боргу, 5,86 грн. пені, 477,34 грн. інфляційних нарахувань, 36,37 грн. - 3 % річних та 42,14 грн. –7% штрафу), згідно договору на постачання і транспортування природного газу №2м 414 від 01.01.2008р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, котрі подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00коп.) і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00коп.).

Як вбачається з поданого до позовної заяви платіжного доручення № 2073 від 19.05.2008р., державне мито в доход державного бюджету оплачено заявником в сумі 56,40 грн. замість необхідних 102,00 грн.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 54, 61, п.4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 376 від 19.05.2008 р. (вх. № 1782 (н) від 21.05.2008р.) про стягнення 5640,17 грн. заборгованості за поставлений природний газ та надані послуги з його транспортування (в тому числі 5,86 грн. пені, 477,34 грн. інфляційних нарахувань, 36,37 грн. - 3 % річних та 42,14 грн. –7% штрафу), згідно договору № 2м 414 від 01.01.2008р., разом з доданими до неї документами (всього на 18-ти аркушах) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54-А, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 56,40 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 2073 від 19.05.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1688734 ?

Документ № 1688734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1688734 ?

Дата ухвалення - 23.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1688734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1688734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1688734, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1688734, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1688734 refers to case No. 02-2/17-240

This decision relates to case No. 02-2/17-240. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1688141
Next document : 1689002