ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2006 р. Справа № 19/222
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А.
За позовом Корецького районного центру зайнятості
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Новокорецьке"
про стягнення в сумі 224 грн. 38 коп.
від позивача –Маліновський І.А. довіреність №579 від 06.09.2006;
від відповідача–не з'явився
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача 224 грн. 38 коп. боргу по сплаті страхових внесків передбачених ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 2 ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування".
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Згідно розрахункової відомості, поданої відповідачем, про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006р. за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 224 грн. 38 коп.
На день слухання справи відповідач доказів сплати недоїмки по страхових внесках в сумі 224,38 грн. суду не представив.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 2 грн. 24 коп.
Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новокорецьке" (34705, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Н.Корець р/р 260091480 в Рівненська обласна ф-я Київ АППБ "Аваль" МФО 333227, код 30626914) на користь Корецького районного центру зайнятості (34700, м.Корець , вул. Тітова, 1Б, р/р 37178972900194 УДК в Рівненський області МФО 833017 код 22586331) - 224 грн. 38 коп. боргу по сплаті страхових внесків.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новокорецьке" (34705, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Н.Корець р/р 260091480 в Рівненська обласна ф-я Київ АППБ "Аваль" МФО 333227, код 30626914) до Державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 2 грн. 24 коп.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тимошенко О.М.
Постанова підписана "09" жовтня 2006 р.
The court decision No. 168841, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 19/222. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: