Decision № 168829, 25.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2006 р. Справа № 19/176

За позовом Закрите акціонерне товариства "Фінансова компанія "БЛК"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 46 969 грн. 92 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Антонюк О.М.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 46969,92 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань по договору купівлі-продажу від 14.07.2003 р. № 1/07. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

"14" липня 2003 року між ЗАТ "Фінансова компанія "БЛК" та ТзОВ "Вирівський гранітний кар'єр" було укладено договір купівлі-продажу № 1/07 згідно умов якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача бульдозер Т-130, а відповідач сплатити 44508,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до договору позивач передав відповідачу бульдозер Т-130, що підтверджується видатковою накладною від 01.08.2003 р. № 1/01-08/2003 та довіреністю на отримання товару від 01.08.2003 р. серії ЯМЖ № 206406.

Згідно частини 3 Договору оплата за майно здійснюється Покупцем двома платежами: перший в сумі 22254,00 грн. не пізніше 14.07.2004 р., другий в сумі 22254,00 грн. не пізніше 14.07.2005 р.

В порушення умов договору відповідачем не проведено першого та другого платежу. Сума основного боргу станом на день розгляду справи складає 44508,00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до п. 6.2 Договору, відповідачу нараховано пеню в сумі 2461,92 грн. (розрахунок додається). Правильність нарахування пені судом перевірено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми суми основного боргу та пені підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський гранітний кар'єр" (Вири,Сарненський район, Рівненська область,34551, код ЄДРПОУ 31620269, розрахунковий рахунок № 26004301587443, банк: ПІБ м. Рівне, МФО банку 333335) на користь Закрите акціонерне товариства "Фінансова компанія "БЛК" (вул. Саксоганського 115, 5 поверх,Київ 32,01032, код ЄДРПОУ 31245155) основний борг в сумі 44508грн. 00коп., нараховану пеню в сумі 2461грн. 92коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 469грн. 70коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "09" жовтня 2006 р.