ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" травня 2008 р. Справа № 10/107-08
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" , ЄДРПОУ 32340762, (вул. Мечникова, 4, м. Вінниця, Вінницька область)
до: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" , ЄДРПОУ 30054851, (вул.Мечнікова, 4, м. Вінниця, Вінницька область)
про визнання угоди дійсною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" червня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Докази щодо обгрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
віддрук. 3 прим. :
1- до справи,
2-Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір" вул. Мечникова, 4, м. Вінниця,
3-Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" вул.Мечнікова, 4, м. Вінниця.
The court decision No. 1688165, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/107-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: