Справа № 3-1866/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011р. м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
голова правління ВАТ «Південьзахіделектромережбуд»,
проживає: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Південьзахіделектромережбуд», що по вул. Зеленій, 151 у м. Львові, порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2009р.-2010р., а саме: не утриманий та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1801,51грн. згідно акту документальної перевірки №1025/23-209/00114086 від 31.05.2011р., порушивши п.п.4.2.15, п.п.4.2.1 п.4.2. ст. 4, п.7.1. ст. 7, ст.8, п.п.9.10.1, п.п.9.10.3 п. 9.10 ст. 9, ст.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 /тридцять чотири/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 16880947, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1866/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: