Sentence № 16877916, 07.06.2011, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-169/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.06.2011 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурораКирсты Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ростовской области, русского, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27.11.2011 года, примерно в 12.10 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон N70»стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2 и зарядное устройство aba-АТ-660»стоимостью 50,40 грн., принадлежащее ОСОБА_3, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 27.11.2011 года находился дома у ОСОБА_2 в с.Петровеньки по ул.Ленина 6. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил лежащие там мобильный телефон N70»и зарядное устройство ba-АТ-660». Ущерб потерпевшим возместил, они к нему претензий не имеют. В настоящее время чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Суд считает возможным к подсудимому применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежа 25010100, счет 31252272210167, МФО 804013 в сумме 562 грн. 56 коп.

Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский