ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" травня 2008 р. Справа № 13/118
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 51-539-08 від 13.05.08
Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави
В особі: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова 12, м. Чернігів,14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, код ЄДРПОУ 30924865, с. Шептаки,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16033
Предмет спору: про відшкодування збитків 592,25 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2008 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати нормативне обгрунтування встановленого тарифу на воду ( в період з 1.10.05 по 31.03.08 року) , відомості про МФО банку відповідача , чітко визначити розрахунковий рахунок бюджету, на який просить стягнути збитки.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; документальне обгрунтування заперечень, докази оплати збитків.
6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1687780, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 13/118. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: