ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" жовтня 2006 р.
Суддя Філінюк І.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївський обласний Центр профілактики та лікування хворих на СНІД, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138-б, код ЄДРПОУ 32884704
до відповідача: Приватне підприємство „Автопорт”, м.миколаїв, вул.Потьомкінська, 138, код ЄДРПОУ 32654985
СУТЬ СПОРУ: спонукання укласти розрахунки до договору.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ПП „Автопорт” (відповідач) укласти із Миколаївським обласним Центром профілактики та лікування хворих на СНІД (позивач) розрахунку податку на землю до договору оренди №82 від 11.11.2003р. на 2004, 2005, 2006 роки на умовах запропонованих позивачем та направлених листом №1418/2-12 від 01.08.2006р.
Згідно до вимог ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. Отже, позовні вимоги щодо спонукання укласти розрахунки податку на землю не підлягають розгляду в господарських судах України.
У разі наступного звернення, викладіть позовні вимоги згідно до вимог ст.12 ГПК України.
Крім того, у позовній заяві зазначено розмір державного мита –255,00грн., а позивачем сплачено 85,00грн.
Керуючись п. 1 ст. 62, п.4 ст.63 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане по платіжному дорученню №89 від 13.09.2006р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 168776, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: