Decision № 16876210, 29.06.2011, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
2-214/11
Document №
16876210
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Марківський районний суд

Справа № 2-214/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка про стягнення грошового внеску та процентів,-

в с т а н о в и в:

16.06.2011р. прокурор Марківського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 09.07.2008р. між ним та філією «СРТ-Марківка»кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір №503 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня ним було внесено на депозитний рахунок до спілки 1000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплив 09.07.2009 р.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовив йому у повернені внесків та нарахованих відсотків.

Прокурор Шило Т. Ю. позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд досліджуючи матеріали справи, доводи прокурора вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 503 від 09.07.2008р. укладеним між позивачем та філією «СРТ -Марківка»кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»в особі директора ОСОБА_2 / а. с. 7-8/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки грошові кошти в сумі 1000 гривень. Внесення зазначеної суми внеску підтверджується квитанцією /а.с.6/.

Відповідно до р. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договорами між фізичними особами. Договорами встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до умов п.2.6 договору Спілка зобов'язана повернути Члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Відповідно до п. 3.2.3 Договорів спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаних договорів в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Відповідачем в порушення умов договорів та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внесків та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка, розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк»МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

-          внески та нараховані проценти на внески в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень;

Стягнути з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк»МФО 304621, код 23484779 на користь держави

- судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

с у д д я: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 16876210 ?

Документ № 16876210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16876210 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16876210 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16876210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16876210, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 16876210, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16876210 refers to case No. 2-214/11

This decision relates to case No. 2-214/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16876204
Next document : 16876219