УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
У Х В А Л А
«12 » травня 2008р. справа № 5/226Б
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області
(вул. Шевченка, 24а, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500)
в інтересах держави в особі
КРЕДИТОРА: Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
(вул. Чернігівська, 2а. м. Бахмач, Чернігівська область, 16500)
БАНКРУТ: Житлово-будівельний кооператив №4
(вул. Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500)
про визнання боржника банкрутом
Суддя Соломатін В.Д.
Ухвала приймається без виклику представників сторін
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2007р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Житлово-будівельний кооператив № 4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р. у даній справі затверджено звіт ліквідатора –Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції та ліквідаційний баланс Житлово-будівельного кооперативу № 4, ліквідовано юридичну особу –Житлово-будівельний кооператив №4 (вул. Пушкіна, 11а, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, код 33982998), припинено провадження у справі, вимоги кредиторів визнано погашеними, ліквідатора зобов’язано вжити подальші заходи щодо ліквідації банкрута.
25.03.2008р. до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу № 4 в особі Виноградова Михайла Михайловича на вказану ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р., яка разом зі справою була направлена до Київського апеляційного господарського суду.
12.05.2008р. до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу № 4 в особі Виноградова Михайла Михайловича на вказану ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р.
Крім того, 12.05.2008р. до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу № 4 в особі Виноградова Михайла Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р.
У відповідності до абзацу четвертого пункту 3.2. Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 за № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” якщо згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України справа надіслана або має бути надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то місцевий господарський суд повинен своєю ухвалою надіслати заяву разом зі справою до апеляційної інстанції.
Враховуючи вище викладене за таких фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне, надіслати заяву Житлово-будівельного кооперативу № 4 в особі Виноградова Михайла Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р. до Київського апеляційного господарського суду.
Керуючись п. 3.2. Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, ст. 112 -113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Направити заяву Житлово-будівельного кооперативу № 4 в особі Виноградова Михайла Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007р. до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Д. Соломатін
The court decision No. 1687499, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: