Decision № 1687467, 19.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2008
Case No.
15/211-08
Document №
1687467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 15/211-08

вх. № 3424/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Новаков А.І. відповідача - Бабич О.Є.

розглянувши справу за позовом Гаражний кооператив "Лідер", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові будівлі сторожки та гаражів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 16 «Б». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за власний кошт побудував зазначені нежитлові будівлі, проте відповідач – Харківська міська рада, всупереч вимог законодавства та нормативних актів Харківської міської ради, не видає позивачу свідоцтва про право власності на збудовані позивачем сторожку та гаражі у зв`язку із чим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не реєструє право власності позивача на цей гараж чим фактично відповідач оспорює право власності позивача на збудований ним гараж.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на недодержання позивачем існуючого порядку введення до експлуатації побудованих сторожки та гаражів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом під час розгляду справи у відповідності до рішення Харківської міської ради від 22.11.2006 року «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об’єктів”, відповідних договорів оренди земельних ділянок та дозволу на виконання будівельних робіт № 05/324 від 14.06.2005 р. позивач на протязі 2005-2008 років побудував госпспособом гаражний комплекс у кількості 32 шт. та будівлю сторожки за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, 16 «Б».

Після закінчення будівельно-оздоблювальних робіт, які передбачені проектною документацією, у квітні 2008 року спеціалізоване проектно-будівельне приватне підприємство «ЛАРГО-ЗЕТ» (ліцензія АВ № 345209) надало висновок про технічний стан несучих та будівельних конструкцій та можливість подальшої надійної експлуатації. Відповідно до цього висновку основні несучі конструкції збудованих гаражних боксів та будівлі КПП не мають дефектів та ушкоджень й знаходяться у задовільному стані; будівельно-монтажні роботи були проведені з дозволу ДАБК із дотриманням конструктивних та технічних рішень, відповідно до робочого проекту та під авторським наглядом ЗАТ ПтаНДІ «Харківський ПромбудНДІпроект»; технічний стан будівельних конструкцій будівель відповідає вимогам ДБН та СНІП; будівлі мають 100% готовність до експлуатації.

05.05.2008 року КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” виготовило Позивачу технічні паспорти на збудовані нежитлові будівлі сторожки та гаражів по вул. Балакірєва, 16 «Б» в місті Харкові.

У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Проте, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, під час виготовлення технічних паспортів на зазначені будівлі, не внесло відповідних записів щодо права власності позивача на ці будівлі до реєстру речових прав на нерухоме майно, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів у позивача на збудовані ним сторожку та гаражі.

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні визначений Законом України „Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень” та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5 і зареєстрованим у Мін'юсті 18.02.2002 р. за N 157/6445. У відповідності до ст. 4 Закону речові права на нерухоме майно, зокрема, право власності фізичних та юридичних осіб на нерухоме майно, що знаходиться на території України підлягають обов’язковій державній реєстрації. Відповідно до Тимчасового положення, реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюється БТІ, на території яких розташований об’єкт нерухомості. Згідно із Тимчасовим положенням міські бюро технічної інвентаризації, як державні реєстратори, реєструють речові права на нерухоме майно на підставі, зокрема, свідоцтва про право власності, яке повинно видаватися відповідною міською радою, тобто відповідачем. Проте, відповідач не видає свідоцтва про право власності позивача на спірні будівлі сторожки та гаражів, чим перешкоджає реалізації прав власника або фактично оспорює право власності позивача на побудовані ним будівлі.

У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст. 392 ЦК України захист права власності здійснюється судом, а власник може вимагати визнання судом його права власності. У відповідності до ст. 19 Закону підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрали законної сили. У відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та може звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, визнання судом цього права.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 4, 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” ст. ст. 15, 16, 182, 321, 331, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Гаражним кооперативом «ЛІДЕР»(код за ЄДРПОУ 31070392) право власності на нежитлову будівлю сторожки, літ. «А-2», загальною площею 27,9 м2; нежитлову будівлю літ. «Б-1», яка складається з гаражів №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, загальною площею 548,7 м2; нежитлову будівлю літ «В-1», яка складається з гаражів №№ 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, загальною площею 190,9 м2; нежитлову будівлю літ «Г-1», яка складається з гаражів №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, загальною площею 412,0 м2, що розташовані по вул. Балакірєва, 16 «Б» в місті Харкові.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1687467 ?

Документ № 1687467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1687467 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1687467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1687467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1687467, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1687467, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1687467 refers to case No. 15/211-08

This decision relates to case No. 15/211-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1687039
Next document : 1687468