Єдиний державний реєстр судових рішень Білокуракинський районний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/1205/38/11
21 червня 2011 року
смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О. Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Луганської філії про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Луганської філії, р/р 2600532 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Луганськ, МФО 304007, код 01182820, розташованої за адресою: вул.Коцюбинського б.1 м.Луганськ, заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції в сумі 387,32 грн., три проценти річних в сумі 11,46 грн., а всього: 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 78 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати: 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 25 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору, що були сплачені ним при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _-_ грн. _-_ коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред’явлення документа до виконання один рік.
Суддя ___ О. Г. ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 16874009, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н/1205/38/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: